Segundo avalia Luiz Fatarelli, diretor da Colorz, representante da também norte-americana Datacolor, a situação é reflexo do baixo investimento das empresas brasileiras em tecnologia. O grau de uso dos equipamentos, portanto, varia de acordo com a sofisticação do mercado onde o fabricante de tintas está inserido. Para Sérgio Marigonda, diretor da Mast, representante dos equipamentos BYK, dos EUA, entre os fabricantes de tintas automotivas, a adequação tecnológica em medição de cor “é quase uma regra, pois as montadoras são clientes exigentes, que discutem pequenas variações na cor ou no efeito que ela possa vir a ter”, afirma. 

Entre os fabricantes de tintas imobiliárias, informa o executivo, a instrumentação não é tão avançada. Mas Marigonda é otimista. “A adequação vem crescendo gradativamente. Sentimos que o Programa Setorial da Qualidade para Tintas Imobiliárias da Abrafati serve para nortear tal adequação, criando uma conscientização dos fabricantes de tintas que se estende até as revendas e em breve chegará ao consumidor por meio de padrões de qualidade comuns a todos os fabricantes participantes do programa. O selo do PSQ na embalagem atestará ao consumidor que aquele produto passou por rigorosos testes, inclusive o colorimétrico”, diz o executivo.

Marigonda: montadoras adotaram espectrofotometria como regra

que oferecem cores personalizadas são as empresas que mais investem hoje nesses equipamentos”, diz o executivo. “Elas ganham agilidade no preparo da tinta, que pode ser realizada em minutos e com baixa probabilidade de erro. E ganham na satisfação do cliente, que pode levar na hora a tinta solicitada”, completa

Já para Antonio Francisco, diretor da T&M Instruments, representante brasileiro da japonesa Konica Minolta, o uso dos espectrofotômetros no Brasil está avançando na indústria de tintas, principalmente nas aplicações voltadas para a verificação da qualidade da tinta, mas os equipamentos ainda são pouco empregados para a atividade de formulação. “Com isso, muitas empresas perdem a oportunidade de ganhar produtividade no desenvolvimento de novos produtos”, diz o executivo. Fatarelli, da Colorz, arrisca-se a dimensionar essa perda. “Um bom colorista, usando apenas da comparação visual, consegue desenvolver 80 a 100 cores por mês. Com o apoio de um equipamento, o número mais que dobra”, avalia o diretor. Os custos também são reduzidos. “Enquanto um colorista normalmente

Fatarelli: empresas brasileiras não investem em tecnologia

Na opinião de Gargalaca, são vários os fatores que influenciam a restrição do uso de equipamentos de medição de cor no Brasil. O primeiro deles é o conservadorismo de coloristas experientes, que muitas vezes não se esforçam para conhecer os benefícios dos equipamentos de medição de cor. E, por outras vezes, se sentem ameaçados por eles. De acordo com o executivo, as empresas também não se preocupam em capacitar as pessoas adequadamente. A situação fica ainda pior diante da alta rotatividade de funcionários nas empresas. Um erro comum, gerado por essa falta de capacitação profissional, é o colorista avaliar uma cor sob uma determinada fonte de luz e comparar com o resultado do espectrofotômetro, que usou fonte de luz diferente, ignorando o fato de a fonte de luz impactar na percepção da cor. “Nessa situação, o colorista tende a valorizar sua análise visual e desqualificar o equipamento, quando na verdade os parâmetros de avaliação é que não foram equivalentes, gerando diferenças de leitura”, diz o executivo.

Conforme aponta Gargalaca, um terceiro problema ainda gera uma descrença equivocada do uso da tecnologia na medição de cor. “A compra de equipamentos inadequados é muito comum entre os

Gargalaca critica a falta de conhecimento do setor